地下水污染风险评价中污染源荷载量化方法的对比分析

来源：环境科学杂志2017年第1期北京时间：

作者：赵鹏,何江涛,王曼丽,崔亚丰

单位：中国地质大学(北京)水资源与环境工程北京市重点实验室, 北京 100083,中国地质大学(北京)水资源与环境工程北京市重点实验室, 北京 100083,中国地质大学(北京)水资源与环境工程北京市重点实验室, 北京 100083,中煤科工集团唐山研究院有限公司矿山测量研究所, 唐山 063012

摘要：地下水污染风险评价是地下水资源保护和地下水污染防治区划的重要基础，其评价体系通常由污染源荷载、地下水脆弱性和地下水价值3个要素构成.由于污染源荷载量化方法的差异，必然存在对污染源基础信息的需求差异，以及对最终评价结果的影响未知等问题.为探讨污染源荷载量化方法对地下水污染风险评价的影响，本文选择具有代表性的评分指数法和定量指数法，以滹沱河冲洪积扇中尺度研究区为例，分别进行污染源荷载量化，耦合叠加相同的地下水脆弱性、地下水价值要素，进行地下水污染风险评价，并作对比分析.结果表明，两种方法得出的污染源荷载量化结果存在较大差异，风险评价的最终结果在风险数值特征及风险级别的空间分布上差异也比较显著，说明污染源荷载量化方法的选择对风险评价结果有重要影响；评分指数法适用于基础信息精度较低的大尺度评价区，方法简单，评价结果可靠性程度略低，定量指数法适用于基础信息精度高的中小尺度评价区，方法略复杂，但评价结果可靠性更高，反映出评价区的尺度效应对方法的选择有重要影响.

关键词：地下水污染风险评价,污染源荷载,尺度效应,DRASTIC,滹沱河,