广州市流溪河水体中6种内分泌干扰素时空分布特征与环境风险
来源：环境科学杂志2018年第1期北京时间：
作者：樊静静,王赛,唐金鹏,戴玉女,王林,龙胜兴,何文祥,刘帅磊,王佳希,杨扬
单位：暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,广州市环境监测中心站, 广州 510030,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632,暨南大学生命科学技术学院, 水生生物研究中心, 广州 510632,热带亚热带水生态工程教育部工程研究中心, 广州 510632
摘要：以雌酮（E1）、雌二醇（E2）、双酚A（BPA）、壬基酚（4-NP）、辛基酚（4-t-OP）和三氯生（TCS）这6种内分泌干扰物（endocrine disrupting chemicals，EDCs）为对象，研究其在广州市流溪河水体中的时空分布特征，并对其雌激素活性进行风险评价.结果表明，14个监测点均有EDCs检出，总范围在26.07~7109.5 ng ·L-1，以4-NP贡献最高（78.62%），其次为BPA（11.91%），其他4种目标物浓度均较低（≤ 4.92%）.时空变化上，EDCs浓度从上游至下游逐渐增加，尤其是下游支流中EDC浓度偏高；丰水期4-NP、4-t-OP浓度显著高于枯水期（P<0.05），而E1、E2、BPA则呈相反趋势.相关性分析显示，DO与6种EDCs浓度变化呈显著负相关，高锰酸盐指数、EC、TN、TP、NH4+-N与E1、E2、BPA、TCS呈显著正相关，而与4-NP相关性不显著（P>0.05），说明E1、E2、BPA、TCS可能与氮、磷营养盐污染同源.冗余分析（redundancy analysis，RDA）显示，流溪河水体中EDCs的季节性变化比空间变化更为明显（RDA1 56.14%>RDA2 14.20%），丰水期水体中EDCs浓度变化主要受4-NP影响，而枯水期则主要受BPA影响.与世界范围内水体中EDCs浓度相比，流溪河中下游河段4-NP、BPA和TCS浓度处于较高水平，其他3种目标物处于中低水平.风险评价结果显示，流溪河中下游河段风险熵值RQ值均大于1，说明该区域具有高雌激素活性风险.
关键词：流溪河,内分泌干扰物,时空分布,来源分析,雌激素活性,风险熵,
