2014~2016年间郑州市控制PM₁₀和PM_2.5污染的健康效益评估

来源：环境科学杂志2019年第1期北京时间：

作者：韩士杰,王佳,燕启社,杨留明,赵庆炎,王申博,李晨,张轶舜,张瑞芹

单位：郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学公共卫生学院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001,郑州大学化学与分子工程学院, 环境科学研究院, 郑州 450001

摘要：根据郑州市2014~2016年间大气中PM₁₀和PM_2.5年平均浓度数值，采用泊松回归相对危险模型，评估了控制PM₁₀和PM_2.5污染后所能带来的95%置信区间下的健康效应及健康效益.结果表明，2014~2016年间，PM₁₀浓度达到二级限值后所带来的经济效益（以亿元计，括号中为置信区间，下同）分别为181.8（150.4，211.2）、242.5（202.5，279.4）和206.2（173.3，239.2），分别占郑州市当年生产总值的2.7%、3.3%和2.5%；PM_2.5浓度达标后所带来的经济效益分别为178.8（143.7，211.6）、216.5（174.6，255.3）和172.5（137.8，205.5），分别占郑州市当年生产总值的2.6%、3.0%和2.1%.PM₁₀和PM_2.5浓度达标后，城镇受益人数高于农村，急性支气管炎减少人数高于其他健康终端，对于慢性支气管炎，成人受益比儿童大，哮喘则相反.慢性支气管炎人数减少带来的健康经济效益最高，其次为哮喘，门诊和住院的健康效益最低.

关键词：PM10和PM2.5,健康效应,健康效益,城镇,乡村,