大型浅水湖泊水质模型边界负荷敏感性分析

来源：环境科学杂志2021年第1期北京时间：

作者：王亚宁,李一平,程月,唐春燕,陈刚

单位：河海大学环境学院, 南京 210098,河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 南京 210098,河海大学环境学院, 南京 210098,河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 南京 210098,河海大学环境学院, 南京 210098,河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 南京 210098,河海大学环境学院, 南京 210098,河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 南京 210098,河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室, 南京 210098

摘要：为探究太湖水质对外源负荷削减的时空响应分异性，阐明不同入湖水量和污染来源条件下对应的外源削减侧重点，基于EFDC模型构建太湖水质模型，将太湖入湖边界划分为7组，以COD和氨氮为输出目标，采用局部敏感性分析方法进行太湖水质边界敏感性分析.结果表明，各湖区的COD和氨氮改善响应特点为自削减边界向外围递减，边界敏感性指数均为西北湖区最高.枯水期削减条件下COD浓度改善率比丰水期低28.40%~34.71%，边界敏感性排序为西北湖区边界 > 竺山湖边界 > 贡湖边界 > 梅梁湾边界 > 西南湖区边界 > 东部湖区边界 > 东太湖边界；枯水期削减条件下氨氮浓度改善率比丰水期高41.59%~42.34%，边界敏感性排序为西北湖区边界 > 梅梁湾边界 > 竺山湖边界 > 贡湖边界 > 西南湖区边界 > 东太湖边界 > 东部湖区边界.因此，在进行大型湖泊外源污染防控决策时，需要根据不同水质考核指标综合考虑削减的时期和入湖河流位置.

关键词：太湖,EFDC模型,水质边界条件,外源负荷,局部敏感性分析,