《环境科学杂志》发表论文赏析
作者:罗宇骞,张凯,赵妤希,任家豪,段菁春,李欢欢,关健,郭志强,李博文
单位:中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012,中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012,中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012,中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012,中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012,中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012,保定市生态环境监控中心, 保定 071000,保定市气象局, 保定 071000,中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012
摘要:为了研究清洁取暖措施对保定市PM2.5中碳质气溶胶浓度和来源的影响,于2014年和2019年冬季采暖期在保定市采集PM2.5样品,用DRI Model 2001A热光碳分析仪测定样品中OC和EC的浓度.结果表明,2014年采暖期PM2.5中ρ(OC)和ρ(EC)平均值分别为60.92 μg·m-3和18.15 μg·m-3,2019年采暖期PM2.5中ρ(OC)和ρ(EC)平均值分别为36.63 μg·m-3和6.07 μg·m-3,与2014年相比2019年OC、EC浓度分别下降了39.87%和66.56%,EC下降幅度大于OC,且2019年气象条件与2014年相比更不利于污染物扩散.通过对OC和EC相关性分析和SOC估算,发现2014年和2019年保定市OC和EC相关性R2分别为0.874和0.811,表明保定市OC和EC具有较为一致的来源.2014年和2019年ρ(SOC)的平均值分别为16.59 μg·m-3和11.31 μg·m-3,对OC的贡献率分别为27.23%和30.87%,表明与2014年相比2019年一次污染下降但二次污染上升,说明大气氧化性增强.对碳质气溶胶的污染来源分析发现,清洁取暖实施前后2014年和2019年大气中的碳质气溶胶均主要来自生物质燃烧、煤燃烧和汽车尾气排放,但2019年与2014年相比来自生物质燃烧和燃煤的贡献减少.OC和EC浓度的下降得益于清洁取暖对燃煤源和生物质燃烧源的管控,同时,清洁取暖措施的实施降低了一次排放对保定市PM2.5中碳质气溶胶的贡献.
关键词:PM2.5,有机碳(OC),元素碳(EC),清洁取暖,保定市,