典型氢能产品生命周期评价和碳足迹比较
来源：环境科学杂志2024年第1期北京时间：
作者：黄小娱,谢明辉,李晓蔚,江乐勇
单位：中国环境科学研究院, 北京 100012,中国环境科学研究院, 北京 100012,中国环境科学研究院, 北京 100012,信开环境投资有限公司, 北京 101100
摘要：为对比灰氢、蓝氢和绿氢产生的环境影响及碳足迹,通过文献调研获取数据清单,部分国内没有的数据清单通过国外清单结合本地化电力转换获取,选用本地化终点破坏型生命周期影响评价方法,计算5种氢能产品的原料获取、运输和制氢阶段的环境影响潜值,计算碳足迹,进行敏感性分析和不确定性分析,并与ReCiPe方法对比. 结果表明：①环境影响方面,各氢能产品环境影响潜值由大到小排序为：灰氢（煤）（1 203 mPt·kg-1）>蓝氢（煤）（876 mPt·kg-1）>灰氢（气）（492 mPt·kg-1）>绿氢（323 mPt·kg-1）>蓝氢（气）（252 mPt·kg-1）；灰氢和蓝氢的环境影响主要集中在气候变化、细颗粒物形成和化石燃料方面,绿氢的环境影响主要集中在气候变化、细颗粒物形成、化石燃料和矿产资源方面. ②碳足迹方面,由大到小排序为：灰氢（煤）（23.79 kg·kg-1,以CO2eq计,下同）>蓝氢（煤）（11.07 kg·kg-1）>灰氢（气）（10.97 kg·kg-1）>蓝氢（气）（3.47 kg·kg-1）>绿氢（1.97 kg·kg-1）. 灰氢、蓝氢生产过程中的直接碳排放均占比最大,绿氢则为电力输入所占比重较大. ③降低环境影响和碳排放的措施包括减少污染物和温室气体直接排放、降低电耗、加强原料替代和减量.
关键词：氢,生命周期评价,环境影响,碳足迹,敏感性分析,
