农村生活污水传统处理与源分离处理碳排放比较
来源：环境科学杂志2024年第1期北京时间：
作者：曹睿,封莉,杜子文,张立秋
单位：北京林业大学环境科学与工程学院, 水体污染源控制技术北京市重点实验室, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 污染水体源控制与生态修复技术北京市高等学校工程研究中心, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 水体污染源控制技术北京市重点实验室, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 污染水体源控制与生态修复技术北京市高等学校工程研究中心, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 水体污染源控制技术北京市重点实验室, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 污染水体源控制与生态修复技术北京市高等学校工程研究中心, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 水体污染源控制技术北京市重点实验室, 北京 100083,北京林业大学环境科学与工程学院, 污染水体源控制与生态修复技术北京市高等学校工程研究中心, 北京 100083
摘要：基于生活污水碳排放核算方法,结合农村生活污水处理现状,对单户、联户和纳管这3种情景下的传统方案和源分离方案碳排放进行核算.结果表明,单户、联户和纳管传统方案的净碳排放量（以CO2计）分别为1.21、3.37和2.69 kg·m-3,单户、联户和纳管源分离方案的净碳排放量（以CO2计）分别为-0.50、-0.04和-0.54 kg·m-3,均实现了零碳排放甚至是负碳排放,3种情景下源分离方案的直接碳排放与间接碳排放量均低于传统方案.源分离方案中的碳补偿措施主要来源于储存处理后的尿液土地利用.通过从源头对黑水与灰水进行分离,源分离方案实现了黑水中高浓度污染物的资源化利用,减少排放的同时产生了可观的碳补偿.因此,应大力推广农村生活污水源分离处理,提升农村生活污水资源化利用率,实现农村生活污水处理绿色低碳发展.
关键词：农村生活污水,源分离,碳排放核算,碳补偿,土地利用,
