《环境科学杂志》发表论文赏析
作者:张亚峰,马强,施泽明,贺连珍,马楠,王帅,姚振,沈骁,代璐
单位:成都理工大学地球与行星科学学院, 成都 610059,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,成都理工大学地球与行星科学学院, 成都 610059,地学核技术四川省重点实验室, 成都 610059,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099,青海省第五地质勘查院, 西宁 810099,青海省富硒资源利用工程技术研究中心, 西宁 810099
摘要:为摸清黄河流域青海段土壤重金属背景,以区内3 275组土壤为研究对象,测定pH和8项重金属(Cd、Cr、As、Hg、Pb、Cu、Zn 和Ni)含量,采用地累积指数评价重金属丰缺状况,用潜在生态风险指数揭示重金属风险等级,用相关系数指示元素间的同源性,用聚类分析进行降维处理,用PCA和PMF模型解析污染源. 结果表明:①研究区土壤ω(Cd)、 ω(Cr)、 ω(As)、 ω(Hg)、 ω(Pb)、ω(Cu)、 ω(Zn)和ω(Ni)的均值分别为:0.17、70.8、15.0、0.026、22.6、24.2、69.4 和30.7 mg·kg-1;与青海土壤背景值相比,研究区呈As和Hg富集,Cr和Cd贫化;与中国土壤背景值相比,研究区呈As富集,Hg和Pb贫化. ②以青海省土壤背景值为基准,地累积指数显示,研究区整体土壤质量良好;局部富集因子以Hg为主,As次之;潜在生态风险指数显示,Cr、Cu和Zn无风险,其余生态风险指数呈Hg>Cd>As>Pb=Ni的特征,综合生态风险RI均值为107,生态风险为中级. ③研究区Zn、Cr、Ni和Cu之间的相关系数高,Cd、Cu和Zn间的相关系数高,各组内具有类似的运移过程;而As和Hg具独立的运移特性. 聚类分析将研究区土壤8种重金属分为4个簇群,分别为:As;Cr、Ni、Cu;Cd、Zn、Pb;Hg. ④源解析识别了4个主因子. 因子1为硫化物铜镍铬高背景引起的自然源,因子2为地质高背景与采矿活动共同引起的混合源,因子3为交通运输引起汞富集的人类活动源,因子4为地质岩体高背景产出引起的自然源. 针对以上结论,建议强化自然源监测和人类活动源阻断,可为青藏高原生态环境保护和修复提供科学依据.
关键词:黄河流域,青海段,土壤重金属,富集,生态风险,源解析,