景观生态风险识别及影响因素分析：基于三大城市群的对比

来源：环境科学杂志2026年第1期北京时间：

作者：叶一衡,陈彧,邓晓梅,朱李环,张文慧

单位：中南民族大学公共管理学院土地资源管理系, 武汉 430074,中南民族大学公共管理学院土地资源管理系, 武汉 430074,中南民族大学公共管理学院土地资源管理系, 武汉 430074,中南民族大学公共管理学院土地资源管理系, 武汉 430074,中南民族大学公共管理学院土地资源管理系, 武汉 430074

摘要：在全球化与城市化背景下，城市景观格局演变引发的生态风险呈现复合性与空间异质性特征，威胁生态系统服务与人类福祉. 采用景观脆弱指数和干扰指数，结合韧性理论构建城市景观生态风险指标体系，基于“社会-经济-自然”多维框架选取代表性因素，对比分析2013年、2018年和2023年京津冀、长三角和珠三角城市群景观生态风险时空演变及影响因素差异. 结果表明：①研究期内三大城市群65%以上区域为中高风险；时间上，中低风险区递增，高风险区域缩减；空间上，京津冀高风险区集中于山区（>33%），长三角高风险区分布于中部及东南沿海（>20%），珠三角高风险区全域广布（>32%）. ②2013~2023年全局影响差异：京津冀以自然因子主导，长三角以经济因素主导，珠三角呈自然-经济复合影响. ③2013~2023年局部影响差异：京津冀社会因素长期抑制风险，经济扩张加剧风险，山地-平原地区的自然影响存在差异；长三角自然因素影响的梯度效应显著，社会经济影响呈东西分异；珠三角社会经济因素受市场机制驱动抑制生态风险. ④城市景观生态风险遵循“自然条件奠定风险基础，经济活动驱动风险产生，社会因素调控风险演化”的复合逻辑，其空间异质性源于区域社会-经济-自然要素的非线性交互作用. 研究结果为识别城市群生态风险，建立统一的生态风险治理指导制度，以及如何差异化实施不同城市群风险治理提供了理论依据和政策建议.

关键词：景观生态风险,城市群,空间异质性,影响因素分析,