中、英、美污染场地风险评估导则异同与启示

来源：环境监测管理与技术杂志2011年第3期北京时间：

作者：陈梦舫；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院；骆永明；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院, 中国科学院烟台海岸带研究所；宋静；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所, 中国科学院研究生院；李春平；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所, 中国科学院研究生院；吴春发；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院；罗飞；中国科学院土壤环境与污

单位：中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院, 中国科学院烟台海岸带研究所；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所, 中国科学院研究生院；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所, 中国科学院研究生院；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所,中国科学院研究生院；中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室 , 南京土壤研究所, 中国科学院研究生院；

摘要：近年来,随着国家退二进三旧城改造政策的实施,全国几乎所有的大中城市正面临着大批多种污染行业企业的关闭和搬迁,这些搬迁企业遗留场地都存在着不同程度的环境与健康风险。开展定量评估人体健康与生态环境风险是建立我国工业污染场地管理体系不可缺少的技术手段,也是适合我国国情并走向可持续性 ( 绿色 ) 土壤与地下水修复及综合环境管理的必然发展方向。 包括美国和英国在内的许多发达国家都在利用一种多层次的基于风险的评估技术框架来鉴定和管理污染场地。文章着重比较中、英、美场地风险评估技术导则的异同性及其对完善我国场地风险评

关键词：

基金资助：中国科学院知识创新工程重要方向基金资助项目 (KZCX2- YW - BR - 19); 国家环境保护公益性基金资助项目(2010467016,201009032,201109017)