考虑海洋环境风险的滨海污染场地地下水“三氮”修复目标值研究

来源：环境工程技术学报杂志2024年第6期北京时间：

作者：宋晓明, 张起超, 韩占涛, 张文, 陈梦舫, 韩璐, 武文培, 杨悦锁

摘要：滨海污染场地的地下水可能会对海洋造成污染。以我国某临海复合肥生产企业为例，综合运用GB/T 14848—2017《地下水质量标准》、基于人体健康的风险评估，以及用于保护水环境的水文地质风险评估模型3种方法来确定滨海污染场地地下水“三氮”（氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮）污染的修复目标值，并对修复目标值的科学性与合理性进行分析与讨论。结果表明：该企业位于我国北方某市滨海工业园区，企业边界距离海岸108 m左右，该企业外围地下水无开采利用，由于无人体暴露途径，采用人体健康风险评估计算获得的氨氮修复目标值高达57 200 mg/L。即使取《地下水质量标准》Ⅳ类标准作为修复目标，即氨氮、硝酸盐氮和亚硝酸盐氮（均以N计）的修复目标值分别为1.50、30.00、4.80 mg/L，其浓度也远高于海水水质标准（总无机氮低于0.50 mg/L），可能存在污染海水的风险。利用英国用于保护水环境的水文地质风险评估模型，计算得到该场地地下水的总无机氮修复目标值为42 mg/L。通过对3种方法计算得到的修复目标值进行对比可以看出，基于地下水质量标准的修复目标值虽然消除了环境风险，但其过于严格，经修复模拟预测表明该目标值难以实现。基于保护人体健康的修复目标值过于宽松，如果采用该目标值，该场地的地下水流入海洋时的总无机氮浓度预测为31.91 mg/L，会对海洋环境造成严重污染。而基于保护海洋环境的修复目标值，既避免了污染海洋的风险，也更容易实现。

关键词：地下水, “三氮”污染, 人体健康风险, 海洋环境, 修复目标值