祁连山TRwS204与中国标准雨量筒降水观测对比研究

来源：高原气象杂志2018年第3期北京时间：

作者：郑勤;陈仁升;韩春坛;宋耀选

单位：中国科学院西北生态环境资源研究院黑河上游生态-水文试验研究站, 甘肃 兰州 730000;中国科学院内陆河流域生态水文重点实验室, 甘肃 兰州 730000;中国科学院大学, 北京 100049

摘要：山区降水类型、过程和气候条件复杂多变，不同雨量筒观测结果均存在一定的误差，亟需了解常用人工和自记雨量筒之间及其与实际降水量之间的差异。针对中国标准雨量筒[无防风措施（CSPGUN）和配备单层Alter防风圈（CSPGSA）]和在祁连山常用的TRwS204称重式雨雪量计[配备单层Alter防风圈（TRwSSA）]，于2014年9月至2017年8月在祁连山黑河上游葫芦沟小流域开展了同步降水观测对比试验，以按照世界气象组织推荐的固态降水测量标准安装的中国标准雨量筒的修正值作为标准降水量。结果表明：（1）CSPGUN、CSPGSA和TRwSSA降雨观测的平均动力损失（平均动力损失与平均标准降雨量的百分比）分别为0.21 mm（3.4%）、0.12 mm（1.9%）和0.61 mm（9.8%），雨夹雪分别为0.37 mm（7.6%）、0.16 mm（3.3%）和0.51 mm（10.5%），降雪分别为0.27 mm（10.2%）、0.09 mm（3.4%）和0.57 mm（21.4%）。（2）CSPGUN和CSPGSA动力损失的差异主要与防风圈的使用有关，而CSPGSA和TRwSSA动力损失的差异主要与雨量筒形状不同有关，同时本研究结果还可能受到TRwS204特定误差的影响。（3）当风速高于2.0 m·s-1时，各雨量筒降雨捕捉率出现明显的降低。因雨夹雪和降雪期间的平均风速较低，只有CSPGUN降雪捕捉率随风速的增加出现一定的降低。

关键词：中国标准雨量筒;TRwS204称重式雨雪量计;降水对比观测;动力损失;降水类型

基金资助：国家自然科学基金项目（41690141，41501040，41671029）；中科院寒旱所科技服务网络计划项目（HHS-TSS-STS-1503）