《高原气象杂志》发表论文赏析
作者:张琳,张卫红,尹金方,丁明虎
单位:1. 河北省气象与生态环境重点实验室,河北 石家庄 050021;2. 中国气象局雄安大气边界层重点开放实验室,河北 雄安新区 071800;3. 河北省气象科学研究所,河北 石家庄 050021;4. 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京 100081
摘要:基于WRF模式, 研究了来自CMA-GFS分析场、 CLDAS融合实况产品两种土壤温、 湿度初始场对2023年12月10 -25日华北地区近地面温、 湿要素预报效果的影响, 并分别讨论了初始土壤偏冷/偏暖、 偏干/偏湿对2 m气温的影响差异。结果表明: (1)在预报时长21 h之前, 以CLDAS为土壤温湿度初始场预报的相对湿度/2 m气温效果较差;在21 h之后, CLDAS初始土壤温湿度对相对湿度/2 m气温的预报效果更好, 均方根误差(RMSE)最多降低8.3%/10%。(2)以CLDAS为土壤温湿度初始场时, 由于模式初始场中, 大气和土壤温、 湿度的数据来源不同, 大气和土壤温、 湿度通过更多地表向大气输送的感热、 潜热通量进行热调整, 在21 h达到平衡, 故在21 h之后相对湿度/2 m气温的预报效果转优。(3)空间上, 在山西南部、 河北中南部及其以南地区, CLDAS土壤温湿度为初值预报的相对湿度负偏差更小、 日最高气温暖偏差更小、 日最低气温暖偏差更大, 在河南的预报效果更好, 其相对湿度偏差降低了8%, 日最高气温偏差减少了1.5 ℃;在山西北部、 河北北部及其以北地区, CLDAS土壤温湿度初值预报的相对湿度负偏差更大, 预报的日最高、 最低气温均更优。(4)当初始土壤偏湿、 偏冷时, 2 m气温的预报效果最好, 几乎接近于真实气温;当初始土壤偏湿、 偏暖时, 土壤温湿度初值对2 m气温的预报效果影响较小, 2 m气温预报效果整体欠佳。相比土壤温度, 土壤湿度初值对2 m气温预报影响更大, 当初始土壤偏干时, 对地表热通量的影响最大, 感热通量更大, 潜热通量更小, 日最低气温的预报效果更好。
关键词:初始土壤温、 湿度,数值预报,CLDAS,气温,相对湿度
基金资助:河北省气象局青年基金项目(22ky20),河北省重点研发计划项目(22375404D),河北省自然科学基金项目(D2025304001),中国气象科学研究院基本科研业务费专项基金项目(2023Z004),中国气象科学研究院基本科研业务费专项基金项目(2023Z015)