ATM 跨行交易独立定价与联合定价比较研究

来源：管理科学学报杂志2016年第6期北京时间：

作者：傅联英

单位：傅联英,华侨大学经济与金融学院，泉州362021,骆品亮,复旦大学管理学院，上海200433,

摘要：通过构建博弈模型研究单向接入与双向接入下ATM 跨行交易定价机理，比较独立定价与联合定价下跨行交易手续费的差异。研究发现： 1) 在独立决策下，银行或独立 ATM 运营机构( IAD) 均采用基于平均取款成本的加价模式制订交换费，其中加价以持卡人的单位交通成本为基础； 2) 不管是独立决策抑或联合决策，规模越大的银行倾向于制订越高的跨行交易手续费，跨行交易手续费以持卡人的单位交通成本为加项，但以开户行与代理行的成本差为减项； 3) 在单向接入下，联合制订的交换费是社会有效的边际成本定价； 4) 在双向接入下，联合制订的交换费遵循 Ｒamsey 定价原理，即等于所有银行提供全部跨行交易服务的平均成本，当持卡人的单位交通成本较高时，联合决策可以降低双向交换费。

关键词：ATM网络; 跨行交易手续费; 交换费; 独立定价; 联合定价

基金资助：国 家 自 然 科 学 基 金 资 助 项 目 (71072005) ; 国 家 社 会 科 学 基 金 资 助 重 大 项 目 (11＆ZD142) ; 国 家 社 科 基 金 青 年 项 目 ( 14CGL009)