sci刊物中顶刊和正刊哪个更厉害

　　sci刊物中顶刊和正刊是两个不同的概念，其实代表的是不同的维度，顶刊一定是正刊，但是正刊不一定是顶刊，常见的三大顶刊CNS，在行业内知名度就是比较高的，顶刊发表难度大，普通作者虽然发的是正刊，但是含金量差别较大。

　　SCI正刊指的是期刊正式出版形态，区别于专刊、增刊、特刊，同一本期刊的正刊认可度远高于其他衍生版本，这是出版形式层面的划分。SCI顶刊是学术影响力维度的分级，特指SCI收录期刊中处于金字塔顶端、公认难度和含金量最高的极少数期刊，其中最具代表性的就是CNS(Cell、Nature、Science)三本正刊。

　　像Nature就是知名顶刊之一，是世界上历史悠久的、最有名望的科学杂志之一，首版于1869年11月4日。 与当今大多数科学论文杂志专一于一个特殊的领域不同，其是少数依然发表来自很多科学领域的一手研究论文的杂志。

　　在许多科学研究领域中，很多最重要、最前沿的研究结果都是以短讯的形式发表在《自然》上。Nature一般都指的是正刊，这些年也创办了很多子刊，一样属于SCI期刊，科学工作者们即使不能发表到正刊上，能发表到子刊上也是很不错的。

　　顶刊一定是某一领域内影响力顶尖的正刊，但普通SCI期刊也有自己的正刊，这类正刊完全达不到顶刊的级别。SCI只是索引，收录了很多的期刊，把论文发表到SCI上，就是发表到被收录的这些期刊上就可以了，可以是顶刊，也可以是普通的期刊，甚至包括一些水刊。

　　在学术评价体系中，一篇顶级正刊的价值远超多篇普通SCI正刊，以CNS正刊为例，Nature主刊年投稿约11000篇，最终仅发表880篇，录用率约8%;Science录用率仅5.8%，Cell更是低至3%-5%，而普通SCI期刊平均录用率在35%-40%，部分水刊甚至超过80%。

　　还有学者认为，一篇CNS级别的顶刊正刊，学术分量顶得上普通SCI期刊的10篇以上。顶刊要求成果实现颠覆性突破，打破领域内的性能数量级界限，证据链完整到每一处异常数据都要给出理论解释;而普通SCI正刊往往只接受渐进式的性能改良，仅需要呈现最优数据模型即可。在国内高校的人才引进、职称评审体系中，普通一区的多篇论文已经逐步失去竞争优势，只有顶刊子刊才算作核心成果产出，而Nature、Science这类正刊成果属于公认的"金字塔级"学术硬通货。

　　这就是SCI顶刊和正刊的介绍，普通人发表sci论文选择正刊就可以，能够稳定有学术产出，能够持续发表普通一区期刊论文，在评估长期科研潜力时，也是非常有优势的，在各类场合中，SCI正刊也可以发挥较大的作用。