进入毕业季，博士学位论文预答辩要注意什么?

　　进入毕业季，本科生，研究生，博士生都会有答辩相关的要求，而且难度是逐渐提升的，在预答辩过程中，博士生容易忽视一些细节，接下来就在这里介绍博士学位论文预答辩要注意的几点问题，有助于各位博士生们更快的毕业。

　　预答辩是博士学位论文研究过程中的关键性工作节点。正确认识预答辩的主要任务和基本功能对于博士生高效利用预答辩报告这一研讨契机，促进学位论文水准的全面提升，进而高质量实现博士学位论文研究目标具有重要意义。

　　一、博士学位论文预答辩的主要任务

　　如果说开题报告的主要任务是研究启动视角的可行性分析，中期报告的主要任务是进展过程视角的方向性分析，那么预答辩报告的主要任务则是成果质量视角的创新性或应用性分析，即评委要根据正式答辩有关博士学位论文水准的各项要求，对论文成果进行综合评估，并提出面向答辩的工作建议。

　　二、博士生在论文预答辩过程中应注意的几个细节

　　尽管预答辩是推动博士论文质量得到根本性提升的关键环节，然而，由于部分博士生预答辩前期的准备仍欠充分，导致预答辩过程出现偏离主题或流于表面问题讨论等情况。以下几个细节提请大家注意。

　　(1)对预答辩的重要性认识不足

　　博士生对预答辩重要性的认识不足可能影响预答辩的实际效果。如果说正式答辩是对开题、中期、预答辩工作的整合提升，是立体结构的报告，那么预答辩则是讲主线，讲亮点，讲特色，是线性结构的汇报、研讨。正式答辩像阅兵式或获颁奖仪式，预答辩更像预演、排练或模拟比赛。正式答辩的论文质量要比预答辩的论文质量有根本性提升。

　　有的博士生对提交预答辩的研究成果感觉过分良好，信心满满，答辩过程中对评委的质疑或建议不予高度重视。这种态度往往使评委与博士生的互动难以深入，也容易使评委产生厌倦感。由于预答辩的时间有限，博士生最好只做简单扼要的回应，将更多的时间留给评委点评或提出建议。

　　从进度管理的角度看，预答辩结束后博士生需要在尽可能短的时间内完成论文修改、外审或提交正式答辩。因此，在答辩报告会上评委往往提出比开题、中期更尖锐的问题，或在某个环节提出颠覆性的意见，或提出更高的工作要求，与开题和中期相比这些修改意见更有约束力。

　　评委的多数建议需要博士生回去再看资料，进一步深入思考才能透彻理解。因此，答辩会上的互动是评委主导的互动，其与正式答辩的互动有本质的区别。

　　(2)研究工作陈述平铺直叙、主次不分

　　有的博士生预答辩前没有对研究陈述这一环节进行总体布局，往往导入时间过长，内容介绍好像流水账，由于时间限制导致主要内容草草略过。

　　需要特别提醒的是，文献综述在开题报告阶段已经做了详细阐述，预答辩应少讲或精讲。框架设计、研究方法、数据收集和处理过程等中期报告阶段也做了系统介绍，这些内容在预答辩时可以挑重点讲。预答辩主要讲做了哪些改进和创新，得出哪些前人没有得出的有价值的结论，这些结论如何同标杆文献进行了深度对话，这种对话(可能)产生怎样的效果等。

　　(3)答辩材料准备不充分

　　常见的错误有， PPT制作粗糙、提供的论文打印版有技术瑕疵，如排版错误，语言文字不精炼、模型推导错误、关键词提取不准确等。这些能力在博士生前期培养过程中已经得到了系统训练，其在一定程度上反映博士生的基本科研素养，是不可忽视的重要环节。细节错误容易给评委产生不良的第一印象，不应有的瑕疵也会分散评委的注意力，把宝贵的时间用于博士生自己可以完成的细节上，从而淡化对主要问题的研讨。

　　上述就是总结的博士学位论文预答辩的注意事项，各位学者要注意的内容有很多，每一个细节都是不容错过的，更多相关疑问，可以随时和专业人员沟通，为您的博士学位论文把关。